Raúl Marcial Pérez

México, D.F., 12 de diciembre (apro).- La organización Reporteros sin Fronteras condenó el asesinato de Raúl Marcial Pérez, editorialista del diario El Gráfico, de Oaxaca, ocurrido el viernes pasado en esa entidad.
Al afirmar que la muerte de Marcial Pérez eleva a nueve el número de periodistas muertos en México este año, el organismo se dijo sorprendido por el sesgo que ha tomando la investigación de este nuevo caso que, de entrada, descarta el móvil profesional.
“El asesinato de Marcial Pérez cierra un año particularmente sombrío para la prensa mexicana, con tres periodistas desaparecidos y nueve muertos, dos de ellos en el estado de Oaxaca, donde los medios de comunicación han pagado con creces el precio de la represión contra la agitación social, que dura ya dos años”, dijo.
“Estamos escandalizados de que la investigación sobre el asesinato de Raúl Marcial Pérez deje del lado la hipótesis profesional, mientras que la redacción de El Gráfico ha subrayado que el periodista denunciaba los atentados a los derechos humanos, cometidos, entre otros, por el entorno del gobernador Ulises Ruiz Ortiz. ¿Se estaría intentando encubrir a éste último, como ya ocurrió en el caso de la investigación del camarógrafo de Indymedia Brad Hill, el 27 de octubre? Tenemos razones para pensarlo”, añadió.
Señaló que, a primeras horas de la tarde del viernes pasado, en Juxtlahuaca, localidad indígena del estado de Oaxaca, “unos individuos armados irrumpieron en la redacción del diario El Gráfico y abrieron fuego sobre Raúl Marcial Pérez, quien falleció en el acto. En el lugar de los hechos se encontraron 28 cartuchos calibres 22 y 9 milímetros. Resultó herida María de Jesús, una abogada que, en el momento del ataque, hablaba con el periodista, aunque su vida no corre peligro”.
Explicó que Marcial Pérez, empleado hacía 10 años en ese diario, “publicaba tres veces por semana una columna titulada `El otro lado de la moneda`. Según Isaac Olmedo, director del El Gráfico, `Raúl era muy crítico con el gobierno de Ulises Ruiz (del que los contestatarios de Oaxaca exigen su dimisión). Últimamente dedicó la mayoría de sus artículos al movimiento social de Oaxaca, y citaba los nombres de algunos responsables del conflicto`. Isaac Olmedo también ha dicho a la organización que, teniendo el cuenta la calidad de líder indígena de la víctima, la investigación ha descartado en principio la hipótesis profesional”.
Dijo que Marcial Pérez era el fundador de la organización indígena Unidad para el Bienestar Social de la Región Trique (UBISORT), cuya dirección abandonó hace dos años. Dijo que ésta organización “está en conflicto con el Movimiento de Unificación y Lucha Trique (MULT). En 1999 se atribuyó al MULT el asesinato del secretario general de la UBISORT”.
Indicó que “la hipótesis que se baraja en el asesinato de Raúl Marcial Pérez es que habría sido víctima de un arreglo de cuentas del mismo tipo. Sin embargo, el periodista había guardado las distancias con la UBISORT y, desde el desencadenamiento del conflicto social en Oaxaca, las organizaciones indígenas hacían causa común para reclamar la dimisión del gobernador”.

Agravio A Periodistas

El objeto del presente texto consiste en explicar qué es un agravio a un periodista a partir de su conceptualización y las características de esta expresión. Esto con la finalidad de determinar algunas de las implicaciones de este fenómeno en el contexto de los derechos humanos en México, en particular lo relacionado a cómo atienden y convergen las diversas instituciones públicas en esta problemática.

Al respecto, debemos resaltar que los escritos más recientes sobre el tema en el ámbito de las ciencias jurídicas no ofrecen con claridad una definición y una exposición de las características y consecuencias posibles de los agravios contra periodistas; así, en la explicación general de estos aspectos se ha empleado un lenguaje técnico-jurídico que muchas veces es de difícil entendimiento para los periodistas y la sociedad en general, con lo que se llega a imprecisiones y se lleva al lector a la confusión.

En las siguientes líneas el tema de agravios contra periodistas es abordado con una perspectiva de los derechos humanos, por lo que nuestras reflexiones tienen por sustento argumentos y fundamentos propios de la doctrina y de los sistemas de protección de esos derechos.

Para entender a qué nos referimos con agravios o agresiones a periodistas, primero explicaremos qué debemos entender por periodista y quiénes están incluidos en este término. Después, expondremos qué es un agravio/agresión, quiénes son los sujetos de esta figura, cuáles son las conductas, cuál es el objeto y en qué momento éstas conductas se concretizan.  

Periodista es aquel "ciudadano" que recoge y/o procesa y/o distribuye información a través de medios de comunicación, sean éstos escritos (periódicos, revistas o libros), radiofónicos (estaciones de radio comerciales, estatales o comunitarias), televisivos (estaciones de televisión comerciales, estatales o comunitarias) o virtuales.

Es así que, podemos asentar que periodistas son el reportero, el articulista, el editorialista, el columnista, el caricaturista, el reportero gráfico y el cronista. Todos estos son periodistas con independencia del género que practiquen, pues buscan, reciben y difunden información a través de un medio de comunicación.

Ahora bien, es importante precisar que la actividad periodística puede ejercerse de forma independiente o a través de un medio de comunicación y que requiere de conocimientos técnicos y/o especializados para que pueda considerarse un oficio o una profesión.

No obstante, en nuestra opinión, también es permisible emplear el término agresiones a periodistas, pues denota la "acción de acometer a alguien para matarlo, herirlo o hacerle daño". Por lo que consideramos que en el discurso jurídico de los derechos humanos es adecuado emplear ambos términos: agravios/agresiones a periodistas.

En materia de agravio/agresiones contra periodistas, es pertinente mencionar que el daño puede ser físico, sicológico, emocional, moral o patrimonial, que en cualquiera de sus vertientes tiene repercusiones en lo jurídico.

Ahora, ¿qué conductas pueden ser calificadas como agravios o agresiones a un periodista?

En nuestro concepto, la obstaculización, el impedimento, las injerencias, la presión o la coacción ilegítimos para el ejercicio libre de la libertad de expresión por un periodista a través de un medio de comunicación, constituyen violaciones de derechos humanos calificadas como agravios/agresiones a periodistas. Estas conductas son ilegítimas en la medida en que no aparezcan en la ley o, incluso estando en la misma, estén en abierta contradicción con el respeto de los derechos humanos.

MANIFESTANDO UNA LABOR

Cuando se escucha hablar de una manifestación por lo regular lo primero que viene a la mente es una serie de personas marchando por las calles por un fin en común, su finalidad es llegar a un acuerdo, dependiendo el problema que se presente. Existen otros tipos de manifestaciones que sirve para dar a conocer a algún candidato para un evento en particular. En la mayoría de la manifestaciones esta la presencia de algún medio de comunicación para sacar una nota relevante sobre el tema adquirido.

            No siempre las manifestaciones se dan de manera pacífica pues puede existir algún problema que hace que las cosas se salgan fuera de control, han existido casos donde las mismas personas de la marcha salen dañadas. Se sabe también de varios casos de periodistas o reporteros que han salido dañados por el simple hecho de querer sacar una fotografía.

            Es por eso que durante hace tiempo se le está haciendo un llamado a las autoridades que castiguen con fervor a la gente que daña a terceros solo por cumplir con su trabajo, se supone que en México contamos con la libertad de expresión y por desgracia en los últimos tiempos no se están cumpliendo con ello, eso ha llevado a que varias personas pierdan la vida por defender su trabajo. Las autoridades han hecho caso al llamado de los periodistas afectados pero no se ha logrado acabar con las injusticias.

La Agresión Hacia Los Periodistas

            En México se ha puesto de moda agredir a los periodistas como si estos fueran los culpables de lo que pasa en nuestro entorno, cuando el gobierno hace alguna bien para la ciudad o alguna obra de caridad invitan a todos los medios de comunicación que sean posibles para que hagan críticas a su favor, saquen las mejores fotos y así publiquen las mejores notas en los diarios al día siguiente. Pero que sucede en realidad cuando un reportero va a un lugar indeterminado a cumplir con su trabajo y es agredido tanto por la gente que labora ahí como por parte de los policías, quien es el responsable de los daños que les causan, cabe destacar que los daños no solo son económicos, se vuelven psicológicos, físicos y emocionales.

            Se han dado muchos casos en donde los periodistas son agredidos a golpes, con piedras, en cuestión de policías con las macanas, o con cualquier objeto que les pueda causar un daño y solo por querer sacar información de lo que ha ocurrido en el lugar de los hechos. Porque la misma gente del lugar se aferra a no querer compartir la información con los reporteros o periodistas que vienen siendo gente que está preparada para recolectar la información y procesarla para darla a conocer al público en general.

            Sera porque creen que con esa actitud las cosas terminan ahí, creen que las personas se queda tranquilas al ver que no quieren dar información alguna, es ahí cuando los reporteros empiezan a querer sacar la información a como dé lugar, empiezan a ser preguntas por aquí y por allá, van formando su propia nota con lo que logran recaudar y con lo que observan. En la mayoría de los casos es ahí cuando se empiezan a dar las agresiones que pueden terminar en tragedias.